新中國成立70年來，我國農(nóng)業(yè)和食品行業(yè)的生產(chǎn)及經(jīng)營方式發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變。由此而來的經(jīng)濟發(fā)展也要求我國的食品安全保障水平與其相適應(yīng)，這不僅是行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保證，也是政府干預(yù)市場以保障公眾健康安全的監(jiān)督底線。然而，這樣的發(fā)展并非一蹴而就，也非自然而然。我國正通過不斷完善的食品安全立法和日趨綜合式的機構(gòu)體制安排來規(guī)范和強化食品生產(chǎn)經(jīng)營活動，以期符合安全第一的治理要求。

自2009年以來，《中華人民共和國食品安全法》的實施轉(zhuǎn)變了食品衛(wèi)生到食品安全的立法定位，明確了風(fēng)險治理與社會共治的理念融合，踐行了開門立法、秉持科學(xué)民主的原則要求。在此基礎(chǔ)上，一方面，食品安全法治進(jìn)程在立足本土之余，也通過借鑒域外經(jīng)驗來響應(yīng)全球共識和推進(jìn)自我優(yōu)化；另一方面，在包容審慎新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)中創(chuàng)新監(jiān)管模式并不斷向域外輸出“中國經(jīng)驗”，尤其是針對網(wǎng)絡(luò)食品安全的監(jiān)管創(chuàng)新。至此，即便是回顧我國食品安全70年的發(fā)展歷程，也可以借助國際視野來了解我國如何與時俱進(jìn)地提升食品安全保障水平。

食物獲取和國家義務(wù)

1948年聯(lián)合國通過的《世界人權(quán)宣言》第25條第1款規(guī)定：人人有權(quán)享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準(zhǔn)，包括食物、衣著、住房、醫(yī)療和必要的社會服務(wù)。至此，食物權(quán)得以正式承認(rèn)，并由1999年聯(lián)合國經(jīng)濟、社會及文化權(quán)利委員會的第12號一般評論予以了細(xì)化，指出“當(dāng)男女老少人人單獨或與其他人一起在任何時候都能夠在物質(zhì)上和經(jīng)濟上獲取適足食物或購買食物的手段時便實現(xiàn)了適足食物權(quán)”。其中，適足要求食物既能從數(shù)量上解決饑餓和營養(yǎng)不良的問題，也能從質(zhì)量上保障沒有有害物質(zhì)會對人的健康產(chǎn)生危害。

我國憲法確認(rèn)了國家尊重和保障人權(quán)的原則，食物權(quán)是人權(quán)內(nèi)容的應(yīng)有之意。學(xué)者指出食品安全這一項基本權(quán)利應(yīng)是健康中國的基石，強調(diào)國家應(yīng)從戰(zhàn)略安排上加以優(yōu)先考慮。實施食品安全戰(zhàn)略已經(jīng)成為黨中央回應(yīng)人民群眾關(guān)切的重要舉措。2019年5月發(fā)布的《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化改革加強食品安全工作的意見》這一綱領(lǐng)性文件，明確了當(dāng)前和今后一個時期做好食品安全工作的指導(dǎo)思想、基本原則和總體目標(biāo)，提出了一系列重要政策措施，為各地區(qū)各部門貫徹落實食品安全戰(zhàn)略提供目標(biāo)指向和基本遵循。

當(dāng)國家有義務(wù)尊重、保護和實現(xiàn)人權(quán)時，國家一是不得采取妨礙公民實現(xiàn)其食物權(quán)的任何行動，如耕者有其田意味著農(nóng)民可以利用土地資源來從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。而且，當(dāng)農(nóng)村支持城市化、工業(yè)化發(fā)展時，這一進(jìn)程中也要守住耕地紅線。二是國家應(yīng)保護公民獲取適足食物的機會不被他人剝奪，如通過法律制度和監(jiān)管機構(gòu)的安排來防止有毒有害食品危害消費者健康。三是針對特殊人群或特殊時期直接提供適足食物，如為受災(zāi)人群提供安全的食物和潔凈的水源。

一個趨同的國家行動便是制定基本的食品法律。2005年聯(lián)合國糧農(nóng)組織委托專家撰寫的《食品立法的維度和指南：新的食品模范法》就指出了基本食品法應(yīng)回應(yīng)以下這些重要問題，包括：什么是食品安全？考慮到食品供應(yīng)鏈中存在的諸多利益相關(guān)者，如食品從業(yè)者、主管部門及消費者，誰對確保食品安全負(fù)有責(zé)任？當(dāng)出現(xiàn)違法行為時，有哪些懲罰手段？為了回答這些問題，基本食品法的關(guān)鍵就是要通過制定一些基本原則，指導(dǎo)次級立法以及執(zhí)法，其內(nèi)容則包括：明確目標(biāo)、范圍和定義的總則；定義法律執(zhí)行權(quán)限和責(zé)任的行政框架規(guī)定；適用于食品和其生產(chǎn)、進(jìn)出口和銷售的具體規(guī)定；違法和犯罪時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任；其他通過廢除或修訂及規(guī)定制定規(guī)章權(quán)限從而調(diào)整現(xiàn)行法律的附則�？梢哉f，我國自2009年制定的食品安全法就是踐行這一模范法的實例。

數(shù)量保障和質(zhì)量保證

資源有限性使得國家在應(yīng)對食品問題時不得不遞進(jìn)性地先數(shù)量保障后質(zhì)量保證，尤其是優(yōu)先解決溫飽問題。但是，食品的數(shù)量安全和質(zhì)量安全并不是截然分開的。事實上，糧食安全本身包括了食品保障方面的數(shù)量和質(zhì)量要求。根據(jù)1996年世界糧食會議《世界糧食安全羅馬宣言》，糧食安全是指只有當(dāng)所有人在任何時候都能夠在物質(zhì)上和經(jīng)濟上獲得足夠、安全和富有營養(yǎng)的糧食來滿足其積極和健康生活的膳食需要及食物喜好時，才實現(xiàn)了糧食安全。因此，從這一定義可以看出，糧食安全并不僅僅是數(shù)量上的充足，還涉及安全、營養(yǎng)等與食品質(zhì)量相關(guān)的要求。也因為如此，糧食安全不能狹義地解讀為消除饑餓，也包括預(yù)防一切形式的營養(yǎng)不良和保障食品安全。尤其需要指出的是，在論及食品不安全及其所致的慢性危害時，營養(yǎng)干預(yù)同樣重要。因為營養(yǎng)不良這一認(rèn)知已經(jīng)有了新的變化。過去對于營養(yǎng)不良的認(rèn)知僅僅限于營養(yǎng)不足或者由缺乏某一營養(yǎng)素導(dǎo)致的隱性饑餓；當(dāng)下的營養(yǎng)不良一并包括了營養(yǎng)過剩問題，由其引發(fā)的超重、肥胖及隨后導(dǎo)致的糖尿病、心血管疾病等慢性食源性疾病，在縮短人類壽命的同時也造成了社會經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。

具體到我國，糧食安全保障工作也已從“解決饑餓、保障溫飽”轉(zhuǎn)向“建立更高質(zhì)量的糧食安全保障體系”。如國家糧食和物資儲備局在2018年“世界糧食日”期間所指出的，近年來我國糧食綜合生產(chǎn)能力穩(wěn)定在較高水平，糧食庫存充裕，糧食供給由總量不足轉(zhuǎn)為結(jié)構(gòu)性矛盾，人們更加關(guān)注糧食質(zhì)量安全，消費需求轉(zhuǎn)向“吃得好”和“吃得安全”“吃得健康”“吃得便利”。然而，仍需指出的是，2017年《世界糧食安全和營養(yǎng)狀況》這一報告已經(jīng)強調(diào)，世界上的饑餓發(fā)生率經(jīng)過長時間下降后，似乎再次出現(xiàn)上升；營養(yǎng)不足問題在得到改善的同時，兒童超重和成人肥胖人數(shù)正在增加。

實現(xiàn)糧食安全是復(fù)雜的，受到文化、環(huán)境和地域因素的影響�！度�球糧食安全指數(shù)報告》通過多個獨立指標(biāo)為評估發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的糧食安全及其保障措施提供了定性和定量的基準(zhǔn)評估模型，包括可購性、可得性、質(zhì)量與安全以及自然資源和彈性四方面。2017年《全球糧食安全指數(shù)報告》指出，愛爾蘭超過美國，成為全球糧食安全指數(shù)最高的國家。英國脫歐則成為英國保障糧食安全的重大風(fēng)險。中國排名第45位，屬于中上游水平。比較而言，2018年《全球糧食安全指數(shù)報告》第一次聚焦于糧食安全的風(fēng)險和彈性，后者是指糧食安全保障中預(yù)防災(zāi)害和危機的能力，尤其是及時、有效且以可持續(xù)的方式預(yù)測、適應(yīng)并克服這些問題。根據(jù)該年度報告，新加坡因其較高的經(jīng)濟收入、較低的農(nóng)業(yè)進(jìn)口關(guān)稅躍居榜首，中國則在此次排名中居第46位。此外，中國在糧食“質(zhì)量與安全”項得分最高，位居全球第37位。

破解問題和法律銜接

質(zhì)量欺詐日益成為全球關(guān)注的問題，尤其是利益驅(qū)動型的摻假摻雜問題，典型的便是2013年歐盟發(fā)生的無關(guān)食品安全的馬肉風(fēng)波。當(dāng)下愈演愈烈的便是集中于葡萄酒、橄欖油的產(chǎn)地欺詐和水產(chǎn)、蜂蜜的以次充好。加強這方面的監(jiān)管一是為了強調(diào)食品的重要性不僅關(guān)系消費者的健康和生命安全，也會損害消費者的經(jīng)濟利益以及知情權(quán)和選擇權(quán)，是全面保護消費者所必須的。對于品牌、質(zhì)量標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)的侵犯也擾亂了市場秩序，而劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)也損害了合法生產(chǎn)經(jīng)營者的利益。二是食品欺詐因為低風(fēng)險、高利潤越來越受到犯罪集團的親睞，而這與監(jiān)管從嚴(yán)和對食品犯罪的打擊力度有限也有關(guān)系。一個不爭的事實便是這些規(guī)避官方監(jiān)管的食品欺詐也存在安全隱患。

鑒于此，一方面需要加強區(qū)域和國際合作來共同應(yīng)對這些問題，包括立法方面針對概念、規(guī)則的趨同以及行政和刑事的合作來防止監(jiān)管套利，另一方面也需要結(jié)合一國食品行業(yè)和監(jiān)管制度的差異來攻堅本國突出的食品問題。以歐盟為例，當(dāng)馬肉風(fēng)波使其意識到應(yīng)從歐盟層面強化食品領(lǐng)域內(nèi)的反消費欺詐后，一個最為顯著的成果便是食品欺詐網(wǎng)絡(luò)（FFN），借此實現(xiàn)跨境食品欺詐案件的各國通報以及基于數(shù)據(jù)的欺詐趨勢分析。誠然，我國在食品安全監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)的基本法最終定位于“食品安全”，但依舊因為食品問題的復(fù)雜性而在立法和實務(wù)中存在如何定性和區(qū)分食品安全、食品質(zhì)量、食品營養(yǎng)等不同食品問題及其相應(yīng)監(jiān)管的困境。此外，諸法并行也增進(jìn)了上述問題的難度，這包括針對食用農(nóng)產(chǎn)品的安全和質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法、針對食品質(zhì)量的產(chǎn)品質(zhì)量法、針對食品安全的食品安全法以及禁止消費欺詐的消費者權(quán)益保護法。在此背景下，“食品安全欺詐行為查處辦法”或“食品欺詐行為查處辦法”等與時俱進(jìn)的立法需要克服食品問題復(fù)雜性所導(dǎo)致的定義難、范圍界定難等問題，也需要銜接各個相關(guān)的法律，避免法律適用的不一致性。

危害多元和演化多變

從發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步到全球范圍的自由貿(mào)易，農(nóng)產(chǎn)品和食品行業(yè)的發(fā)展也隨即呈現(xiàn)生產(chǎn)工業(yè)化、流通全球化和消費大眾化的特點。相應(yīng)的，食品供應(yīng)保障也越來越依托于生產(chǎn)環(huán)境的衛(wèi)生條件、延長食品流通期限的化學(xué)物質(zhì)、有助于產(chǎn)品更新?lián)Q代的技術(shù)投入。也因為如此，微生物、化學(xué)性和技術(shù)危害都能導(dǎo)致不安全食品問題。而且，集中生產(chǎn)和廣泛流通也使得這些問題的波及范圍并不限于某些人群或某個地區(qū)。但對于面臨平衡經(jīng)濟發(fā)展和安全保障的監(jiān)管部門而言，食品安全的問題意識和優(yōu)先監(jiān)管定位都是在一次次的危機教訓(xùn)下逐步確立的。如1993年美國發(fā)生的大腸桿菌事件使得微生物危害受到重視且促使美國提出以“危害分析和關(guān)鍵控制點”來防控風(fēng)險，1996年的瘋牛病危機也將歐盟優(yōu)先考慮自由流通、建設(shè)內(nèi)部市場的食品監(jiān)管模式轉(zhuǎn)為基于科學(xué)的預(yù)防性食品安全監(jiān)管模式。2008年的三聚氰胺事件也改變了我國的食品安全監(jiān)管模式，除了趨同的科學(xué)原則、風(fēng)險預(yù)防，社會共治也成為我國建立食品安全治理模式的特點。

確認(rèn)食品安全也轉(zhuǎn)變?yōu)榇_定一種可接受的風(fēng)險水平，即食品消費使得一些有毒有害物質(zhì)通過食品這一載體而可能損害到人們的健康利益。如果預(yù)知的風(fēng)險及其程度不至于對人體健康產(chǎn)生危害影響時，食品依舊是安全的。確認(rèn)這樣的可接受程度需要借助風(fēng)險評估。但是，當(dāng)無論政策、法律制定還是食品安全標(biāo)準(zhǔn)制定都需要考慮公眾的感知來提高決策結(jié)果的社會可接受度時，也需要通過風(fēng)險交流來改進(jìn)公眾在風(fēng)險認(rèn)識和感知中的科學(xué)性。這些有助于實現(xiàn)食品安全監(jiān)管科學(xué)性和風(fēng)險預(yù)防性的制度都已經(jīng)引入我國。對于消費者依舊感知的“中國的食品不安全”，食品安全風(fēng)險管理者就需要結(jié)合評估和交流來盡量縮減實際的風(fēng)險、估計的風(fēng)險和認(rèn)知的風(fēng)險這三者之間的差異。

要實現(xiàn)上述目標(biāo)，諸如美國、愛爾蘭等國家都已經(jīng)意識到科學(xué)投入的重要性。這一方面是指加大對食品科學(xué)的研發(fā)投入，例如，全基因組測序已經(jīng)改變發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對食品中微生物污染的問題。這一技術(shù)也便利了發(fā)現(xiàn)與人類疾病相關(guān)的食品污染源頭，并優(yōu)化了食源性疾病的發(fā)現(xiàn)機制，包括原本無法發(fā)現(xiàn)的疾病問題。實踐中，單增李斯特菌已引發(fā)許多食品安全事件，如2017—2018年在南非發(fā)生的感染事件致死180人。然而，標(biāo)準(zhǔn)的微生物檢測手段很難看出存在的微生物問題和來源信息，而要獲得這些信息就需要進(jìn)行基因組測序。另一方面，這也包括了利用人工智能、機器學(xué)習(xí)來探索食品安全智慧監(jiān)管。最為典型的便是應(yīng)用最好的預(yù)測和分析工具來識別嚴(yán)重的食品安全風(fēng)險，以保護消費者。

公私協(xié)調(diào)和人人有責(zé)

“人如其食”這一表述，形象地說明了飲食與一個人乃至一個國家的身份關(guān)聯(lián)性。但在比較優(yōu)勢等理論的支持下，國際食品貿(mào)易的往來突破了食品消費的地域性，且日益全球化。對于這一發(fā)展，世界貿(mào)易組織框架下針對動植物衛(wèi)生檢疫措施和技術(shù)壁壘的協(xié)議，在協(xié)調(diào)政府食品安全監(jiān)管方面發(fā)揮了重要作用。其中，《實施動植物衛(wèi)生檢疫措施的協(xié)議》的重要性在于防止動植物衛(wèi)生措施成為貿(mào)易保護的借口，并規(guī)定了這些措施應(yīng)當(dāng)符合的要求。尤其是必須基于科學(xué)的理由，且不能具有歧視性和構(gòu)成世界貿(mào)易的壁壘。在這個方面，該協(xié)議明確認(rèn)可了由所謂的“實施動植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議的三姐妹機構(gòu)”制定的國際標(biāo)準(zhǔn)，它們是食品法典委員會及其針對食品的標(biāo)準(zhǔn)，國際獸醫(yī)局及其針對動物健康的標(biāo)準(zhǔn)，國際植物保護公約秘書處和其針對植物健康的標(biāo)準(zhǔn)。我國于2001年加入世界貿(mào)易組織后，除了構(gòu)建以科學(xué)為基礎(chǔ)的食品安全監(jiān)管體系來踐行國際承諾并協(xié)調(diào)官方監(jiān)管外，積極參與這些國際標(biāo)準(zhǔn)制定組織也能提高我國在該領(lǐng)域的國際話語權(quán)。這可從我國參與食品法典委員會的工作窺見一斑。例如，從1984年成為其成員國以來，一般性參與轉(zhuǎn)為積極參與的一個重要進(jìn)展便是于2006年成為農(nóng)藥殘留委員會和食品添加劑委員會主席國。這意味著相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)工作的平臺已交由我國組織搭建，無疑會對我國參與制定國際食品標(biāo)準(zhǔn)以及國內(nèi)的相關(guān)工作產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

安全食品有助于經(jīng)濟繁榮、促進(jìn)農(nóng)業(yè)、市場準(zhǔn)入、旅游業(yè)和可持續(xù)發(fā)展，聯(lián)合國于2016年正式啟動的2030年可持續(xù)發(fā)展議程在諸多目標(biāo)中整合了食品安全的要求。其中一項強調(diào)，沒有食品安全就沒有糧食安全，即消除饑餓就是要確保所有人全年都有安全、營養(yǎng)和充足的食物。為使食品安全受到各方關(guān)注，進(jìn)而幫助預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和管理食源性風(fēng)險，聯(lián)合國已于2018年12月20日以決議的方式，確定自2019年起將每年的6月7日設(shè)立為“世界食品安全日”。2019年首屆“世界食品安全日”主題為：“食品安全——與每個人都息息相關(guān)”。對此，我國國家市場監(jiān)督管理總局回應(yīng)指出，食品安全事關(guān)人人，食品安全人人有責(zé)。始終堅持把食品安全作為市場監(jiān)管部門的首要職責(zé)，著眼人民美好生活需求，推進(jìn)實施食品安全戰(zhàn)略，加強頂層設(shè)計，創(chuàng)新監(jiān)管方式，完善監(jiān)管機制，推動全社會合力抓好食品安全工作。